Неспособность устойчиво информировать об устойчивом развитии

Jun 16, 2023

Роберт Лилиенфельд | 07 февраля 2023 г.

На упаковке заявлено, что он биоразлагается. Как? Где? Сколько времени это занимает? Что мне с этим делать? Есть ли в моем городе предприятия по производству компоста?

Здесь написано, что я могу положить его в мусорное ведро для компоста. У меня нет контейнера для компоста. Могу ли я его переработать или мне следует его выбросить? Примет ли это предприятие по компостированию?

На упаковке написано, что она подлежит вторичной переработке. Могу ли я положить это в мою синюю корзину? Его нет в списке предметов, подлежащих переработке в моем городе, и на стрелках нет номера, который я узнаю. Я знаю только про номера 1 и 2.

При переработке я оставляю крышки на бутылках или выбрасываю их? А что насчет рукавов? Нужно ли мыть бутылки? Они должны быть идеально чистыми?

Что такое химическая переработка? Почему ее иногда называют продвинутой переработкой? В чем разница с механической переработкой? Кстати, что такое механическая переработка?

Иногда я вижу бегущие стрелки, которые, как мне кажется, означают, что эту упаковку можно сдать на переработку. Но иногда я не вижу стрелок, а только треугольник с цифрой внутри или под ним. Какая разница? Означает ли треугольник, что эту упаковку можно переработать?

Я всегда покупаю зубную пасту одной марки. Иногда я покупаю отбеливающий тип, а иногда — версию с дополнительным отбеливанием. Внешние коробки, кажется, сделаны из одного и того же типа картона и имеют следящие стрелки, но под стрелками имеются разные надписи об утилизации. Почему? Я бы подумал, что чеканные стрелки означают, что его можно легко переработать. Как могут быть разные сообщения для одной и той же коробки?

я смотрю наКак 2 переработка информация о пакете файлов cookie. Есть три коробки с надписью BOX, WRAP, TRAY.

Я уже говорил об этом раньше: потребители обычно не читают надписи об утилизации на упаковке. Они либо не знают, что оно существует, либо не могут его понять.

Кроме того, поскольку владельцы брендов не считают экологичность такой уж важной задачей или знают, что она на самом деле не представляет интереса для большинства их потребителей, ее обычно размещают «по другую сторону рельсов» от доступной упаковочной недвижимости.

Около 10 лет назад я провел исследование для крупного поставщика ПЭТ для индустрии напитков. Во время интервью с одним из трех лучших людей в сфере упаковки Coca-Cola мне сказали: «Мы не занимаемся бизнесом по производству ПЭТ или стекла. Мы занимаемся прохладительными напитками. Мы бы сделали упаковку из использованной жевательной резинки, если бы она защищала наш продукт; доставили послание нашего бренда и упаковку «вихрем»; был экономически эффективным; и был принят потребителями».

Все это означает, что владельцы потребительских брендов не обязаны вести эту битву в одиночку. Они занимаются разработкой и продвижением продукции. Преобразователи занимаются локализацией и защитой продукции. Потребители занимаются потреблением и утилизацией. Наконец, переработчики и переработчики отходов занимаются рекуперацией и переработкой отходов.

Проверили ли вы последние правила, предлагаемые и реализуемые в Европе? А как насчет Калифорнии? Мэн? Колорадо? Становится ясно, что прогрессивные правительства больше не желают ждать, пока цепочка поставок упаковки совместно удовлетворит общественные и законодательные требования по уменьшению количества упаковочных отходов, в первую очередь за счет сокращения источников, повторного использования и переработки. Ходят даже разговоры об отказе от внешних картонных коробок, если невозможно доказать, что они обеспечивают функциональную, а не просто маркетинговую ценность.

Те, кто верят, что наука ведет нас к истине, должны помнить, что сказал руководитель Coke: «Истина — это то, во что верят потребители». (Реакция общественности на Covid является ярким показателем того факта, что существует множество истин, зависящих от идеологических убеждений.)

Если цепочка создания стоимости упаковки, как отрасль, не сможет собрать простую, содержательную и убедительную истину, вокруг которой могла бы сплотиться общественность, законодатели сделают это за нас. Это их работа. Позор нам, что мы не делаем своего.